He ahí la cuestión, que no puedes ver las notas como si fueran las del cole. 

He ahí la cuestión, que no puedes ver las notas como si fueran las del cole. 

Si vas de 50 a 100, que es lo que realmente dice la escala, el 70 es el punto más o menos medio, sería el 75, pero vamos, el 70 sería el mínimo exigible a un vino. Te dejas un margen bastante amplio si sabes leer que de 70 a 80 son vinos correctos (lo que sería un bien del cole), de 80 a 90 son vinos interesantes y que merece la pena beber (sería el notable) y de 90 a 100 quedan los vinos extraordinarios (el sobresaliente) Lo que pasas es que la escala de WA aún sube más estas puntuaciones. Es sólo una cuestión de escala, se desplaza la misma y por tanto sabes que un vino de 90 puntos Parker, no es más que un vino interesante, bien hecho, pero no fuera de lo común. 

Un sobresaliente en esta escala nos iríamos a los 95 puntos. ¿Hay tantos vinos con 95-96-97-98-99 o 100 puntos Parker? No tantos. 

Y ojo, que me pasa como a ti, que no me acaba de gustar este sistema, pero no lo veo demasiado "perverso". 

Saludos

Dani