Me sorprenden las cosas tan curiosas y sin fundamento que dice en su respuesta

Me sorprenden las cosas tan curiosas y sin fundamento que dice en su respuesta.

Dice que “el "juicio" de una persona que se basa en "lo que dicen", no vale nada” ¿De dónde saca esta aseveración tan absurda? Es precisamente lo contrario, el juicio que se basa únicamente en las apreciaciones subjetivas de uno mismo es el que muy probablemente no valga nada. El juicio basado en múltiples aportaciones es el que posiblemente valga más.

Dice que nadie me conoce “ni por ser nariz de oro, ni por sus grandes premios y avances logrados en enología” ¿qué sabe usted de mí para afirmar todo esto?

“"su juicio" del que tanto presume” ¿Mi juicio del que tanto presumo? Por ahora parece más acertado que el suyo, pero continuemos.

“si dice que ha probado algunos vinos de esta D.O., (y quisieramos creerle)” O sea, que no me cree, eso es un prejuicio. Aquí termino, porque si usted parte de la base de que miento, se acabó el debate.