Segurisimo. Para mi el problema nace en que se aceptara historicamente(Y ahora

Segurisimo.

Para mi el problema nace en que se aceptara historicamente(Y ahora se sigue consintiendo por un tema de tradición), patentar nombres-apellidos como marcas registradas. Algo que a lo mejor hace 50 o 100 años, tenía sentido cuando la mercadotécnia estaba en pañales(Y más en España) y la forma de identifcar un producto era casi a nivel personalisimo, con quien lo elaboraba y/o vendia.

Pero claro, estas patentando un concepto que en ningún caso es específico de esa empresa, como es un nombre y un apellido.

Cual es la solución? Pues yo dejaría de aceptar nombres y apellidos como Marcas registradas. Hubiera o no una empresa-marca que se pudiera sentir perjudicada.  Seguirían quedando los históricos pero al menos no seguirian agrandando el problema y sobre todo creando supuestos agravios comparativos nuevos. Pq este si y a aquel no. No a todos y patenta conceptos abstractos.

P.D: El tema que has expuesto de Carlos Serres-Laureano Serres es un gran ejemplo del sisentido de estos temas. El primero un Rioja Clásico histórico. Y el segundo un vino natural-ecologico de Terra Alta, de producciones pequeñisimas y sin siquiera DO's o ningún tipo de sello. Que posibilidades hay que se confundan? Pues diría que casi ninguno.. Dudo muchisimo que algún cliente de Carlos Serres tenga interés en los vinos de Laureano, o viceversa.