Buenos días a todos, y mis disculpas por entrar tan tarde (el trabajo, a veces

Buenos días a todos, y mis disculpas por entrar tan tarde (el trabajo, a veces, no da tregua).

Dicho esto, señalar, en primer lugar, que es mio el agradecimiento por partida triple:

a) A los asistentes primero, por pasar un gran día con amigos y por los elogios inmerecidos que se me han hecho. Y a los que no pudieron venir, por haberlo intentado hasta el final. En definitiva, todos sabemos que lo importante no es tanto las catas que pasaron, sino, sobre todo, las que vendrán.

b) En segundo término, a Israel por el pedazo de reportaje fotográfico. Me parece, no obstante, que con esto te ha caído el "marrón" de reporter oficial de este tipo de eventos siempre que asistas :-)

c) Y a Helios, por iniciar este hilo, descargándome de esta tarea, más propia, sin duda, de quien tiene sus conocimientos y experiencia vinícolas en la materia, los cuales todos conocemos y disfrutamos.

Dicho esto, y por dar una rápida opinión a esta primera parte, no puedo por menos que coincidir en las impresiones generales de Helios.

El plantel de blancos era tremendamente interesante, dando todos la cara. Sin embargo, hay una pequeña "contienda" acerca de cuál pudo ser el triunfador en este ámbito, estando las opiniones divididas entre quienes se decantan por el magnífico paternina del 40 (1ª botella) -qué color!!!- y el Monte Real semi-dulce del 64 -¡qué boca!-. Sin entrar en calidades, a mí me gustó más este último, si bien he de decir que los semi-dulces antiguos son una de mis pasiones.

En Rosados no hubo color: Como bien has dicho, el Ecoyen un vinazo, entero, cremoso. Encima, facilitado todo ello por un acompañante a medio gas, que no acabó de dar lo que se espera de él.

Algo similar en relación a la primera tanda de tintos: la buena imagen que daba el tiebas 64 a la vista no se traslució después en copa, siendo el campo viejo todo lo contrario: un vino que se creció con el tiempo, y al que, por desgracia, no tuve ocasión de esperar todo lo necesario.

Y en cuanto a los Rioja Alta, un clásico que nunca falla (menos si las botellas tienen "tu procedencia"), siendo quizá la nota que más llamó la atención su sorprendente igualdad o paridad entre las dos botellas, lo que demuestra que se hizo bien confrontándolas, a fin de ver qué nos encontrábamos en cada caso.

Coincido también contigo en que faltaron quizá algunos (904/890/Imperial/Glorioso/Bilbaínas...), pero es que es imposible llegar a todo de una tanda.. Quizá se pueda volver a intentar.

Bueno, esperando la 2ª tanda con expectación.. dejo yo también una foto singular del acontecimiento, y ya me encargaré de subir el comentario del restaurante en la sección oportuna (que, por cierto, no se comió nada mal!!) Y ya contaremos algún detalle más adicional del post-evento.

Un abrazo!!

Resumen final