Comentarios al sistema de puntuación

Una vez catados los primeros cuatros, ya fichados, disfrutado ampliamente, y ansioso de ver en qué percentil me encuentro (-75, -95...), quisiera llamar la atención sobre el sistema de puntuación que se ha diseñado para este primer Desafío. Crítica constructiva.
Que nos den 5 puntos por acertar la D.O./zona de producción me parece bien, incluso escaso. Sobre todo si me pueden dar los mismos 5 jugándomelo a cara o cruz en la segunda: monovarietal, multivarietal.
En la tercera: seguro que poniendo tempranillo y cabernet (o alguna otra) saco al menos 3 puntos. Lo mismo que, si tiene crianza (algo que deberíamos intuir con relativa facilidad), indico 6-12; por el más-menos, otros 3 puntitos.
Otros 3 por marcar francesa y americana; alguno acierto, con mucha probabilidad.
La añada tiene más riesgo, pero la aproximación con 3 o 1 puntos no está mal.
Para terminar, 5 puntos para acertar nada más, y nada menos, que la marca/bodega. Y eso sí que es difícil. Yo daría 25.
Em resumen: comparativamente se premia poco el acierto difícil frente al que tiene menos variabilidad y que incluso se puede jugar en términos de probabilidad. Esto puede producir, estadísticamente, una gran población de ";respuestas medias";, con una pequeña población de conocedores/expertos reales pero poco distanciados de los anteriores.
Creo que podría mejorarse el sistema; hacerse, al menos, más justo y diferenciado para el que de verdad sepa. Para los que sabemos lo justito, ya nos damos con un canto en los dientes acertando determinados parámetros de cada vino sin necesidad de contar los puntos.
Como aspiro a estar en el Desafío 2... allí veremos, Verema. Gracias.