Mi afirmación venía derivada del hecho que TWA es una empresa que se debe a su

Mi afirmación venía derivada del hecho que TWA es una empresa que se debe a su cliente, y el cliente es libre de elegirla (pagar sus suscripciones o tomar sus valoraciones en consideración) o no. Bien es cierto que cuando una persona o institución goza de un prestigio o influencia extraordinarios tienen de algún modo una responsabilidad "extracontractual" con el resto de implicados, pero no sé si este llega a ser el caso. De serlo, efectivamente afirmaciones como las de Kelly no serían solo de mal gusto, sino podrían acarrearle algún problema legal.

En cualquier caso, no podemos perder de vista que la calidad de un vino, más allá de la ausencia de unos determinados defectos analíticos, es algo totalmemte subjetivo. ¿Y cómo vas a cualificar algo subjetivo sin que influyan en ello tus gustos? ¿Realmemte podemos ser objetivos calificando un vino?