¿No será tiempo de elevar el nivel de debate?

Si mis dos lectores me honran con su tiempo esta vez:

Escribo rápido y sin mucha reflexión en ";este"; momento, si bien antes lo he pensado muchas veces.

No me refiero al nivel de debate de este foro como tal. Hablo del nivel de debate que se requiere para que la industria, el mundo del vino, tenga en realidad un punto de inflexión --un cambio, por llamarlo de algún modo.

Voy a poner un ejemplo dramático. Cuando el tsunami devastó el sudeste de Asia, todos hablaban de sistemas de protección, de ayuda a los damnificados y a los deudos, de reconstrucción, recesión, etc. Eso es obvio. Pero luego Bono (sí, el Bono de U2) dijo algo en este tenor: ";Hay que tomar esta tragedia para elevar el nivel del debate. Lloramos, y con razón, los cientos de miles de muertos aquí. Pero no hemos tomado conciencia de los miles de muertos CADA DIA en Africa, por hambre y enfermedad";.

De vuelta al vino. Hablamos de maderas usadas y abusadas, del anticristo Parker, del mercenario Rolland, de Su Alteza Real Jancis, de vinos modernos que no sirven y vinos clásicos de placer. Hablamos de Tondonias y Bosconias, de burdeos prostituidos por la ambición y borgoñas estoicos en medio de la adversidad. De barolos que nadie entiende y neozelandeses que no sirven para tres carajos.

Hablamos de todo lo malo, de todo lo bueno, pero tiendo a pensar que lo vemos superficialmente. No digo que sea falta de conocimiento o exceso de ingenuidad. Quiero decir que nuestro debate no cala hondo, al menos no estoy seguro que así sea. Si albergamos esperanzas de cambio, como consumidores que somos, si la industria ha de escucharnos, es imprescindible elevar el nivel de debate.

Yo no sé cuáles son o pudieran ser estos temas hondos del debate a los cuales trato de señalar. Pero no me parece que sea ninguno de los que habitualmente se tratan. Ojo: no les estoy restando ningún valor a nuestras discusiones, porque hay mucho conocimiento y buena fe aquí.

Sin embargo, tengo una idea:

A veces creo que no podremos elevar el nivel del debate en tanto no seamos capaces de conciliarnos con el pasado. No es posible entender la modernidad sin conciliarse con el ayer. Negar el pasado, o --peor aun-- denostar el presente como peor que el ayer, no nos lleva a nada.

DPW