¿Demagogia?

Saludos, foro.

En un mensaje de fecha 9 de diciembre de 2002, un forero que firma como “Pepito Grillo” me tachaba de demagogo a cuenta de mis opiniones sobre el precio del vino y las dos partes contrapuestas: los que –a mi juicio- se “forran” (bodegas, traficantes, distribuidores y tiendas) y los que sólo cogen las “migajas” (los agricultores, si les dejan).

Tenemos varias opciones para averiguar la realidad.

Podría dar múltiples razones para apoyar mi teoría de que el damnificado es el agricultor:

· Entrega de la uva sin precio.
· Pagos diferidos de 180 días en adelante.
· Uvas que llegan a la bodega y no las quieren, a pesar de su buena calidad (variedad “viura” en la “fuera de categoría” 2001).
· Precios nimios la mayor parte de las cosechas (ya he dado datos ...) y botellas “por las nubes”.
· Cooperativas liquidando a fecha actual (diciembre de 2002) la cosecha de 1999 (tenían todavía existencias de ella sin vender) y, por desgracia, el agricultor sin cobrar todavía esa cosecha.
· Y un largo etcétera.

De todas formas, creo que el camino no es éste.

Considero más productivo invitaros a los escépticos, “Pepito Grillo” en particular, a que observéis de “motu propio” la pura y dura realidad. Hablaremos no sólo con enólogos, sino con viticultores “de toda la vida”, pequeños propietarios con la agricultura como segunda profesión, cooperativistas, ... ¡Estáis invitados!

¡Veréis la parte sumergida, y de la que no se habla, del mundo vitivinícola!

Esa parte, por desgracia, no es demagogia, sino algo real.

De todas formas, “Pepito Grillo”, me asalta una duda:

¿Conocerás ya el tema y estarás a 180 grados de mi posición, en el “otro lado”?

Dame argumentos y cifras de Renta Real de unos y otros, como te los doy yo, y dialoguemos.

Esperando tus argumentos,

Un saludo.