¿Tiene en cuenta Robert Parker el precio de un vino a la hora de puntuar?

Buenas tardes a todos:

Analizando una vez más las puntuaciones de Parker en la última edición de su afamada guía, me choca en muchos casos la nota tan increíblemente baja que alcanzan algunos de los que se suelen clasificar como grandes vinos. Al analizar esto, me ha surgido una duda a la que las explicaciones de la guía no dan respuesta o al menos, yo no la he encontrado. Mi pregunta es: ¿Tiene Robert Parker en cuenta el precio de un vino a la hora de puntuar? o solo se basa en la calidad. Es decir, le da 90 puntos a un Petrus de 1993. Significa esto que para él, ese Petrus del 93 es un vino de calidad similar a por ejemplo, un LZ de Telmo Rodriguez de 7€? o ¿en esa puntuación influye la rcp?

Hace muy poco tuve la suerte de cenar con un Único del 87 al que Parker clasifica con 92 puntos, y sinceramente aunque efectivamente no es uno de los grandes Únicos que he probado, me parece un vinazo elegante como ninguno, con una calidad y una complejidad muy superior a la que pueda tener otros vinos de 92 puntos. Por ejemplo, le da 95 puntos a un vino del que soy fiel seguidor Aalto 2007 o 2008, que es la misma puntuación que le da a un Haut Brion 85 con el que en mi opinión tocas el cielo.

No es mi intención entrar a valorar ni criticar las puntuaciones Parker de las que tanto se ha hablado ya, sino simplemente de saber si influye el precio en los vinos o si realmente para él 90 puntos son 90 independientemente del precio que alcance el vino.

Gracias por adelantado y un saludo.