No, el origen del arroz con leche no es asturiano
No, el origen del arroz con leche no es asturiano
Al decir arroz con leche, se imagina de inmediato el asturiano, sin dudarlo. Es buenísimo. Cremoso, denso, pero no pastoso en absoluto, dulce, pero no empalagoso, aún cuando a veces se termina con una lámina finísima de azúcar quemada por encima. Es quizá el dulce más típico o más conocido de Asturias, junto con los carbayones de Oviedo y los frixuelos. No siempre fue así y es interesante conocer cómo llegó este postre al Principado cuando en su territorio es imposible el cultivo del arroz, mientras la leche de vaca sí es uno de sus productos emblemáticos.
Hay otra región en la Tierra donde la leche de vaca es también un producto característico de la alimentación de sus habitantes desde hace siglos, el valle del Indo, lo que hoy es Pakistán. En otros lugares, los lácteos están en la base de su dieta, pero en este valle del occidente de la península india se producen, desde hace milenios, dos cultivos imprescindibles para la elaboración de este postre, el arroz y la caña de azúcar.
https://elpais.com/gastronomia/2025-08-18/no-el-origen-del-arroz-con-leche-no-es-asturiano.html
Soy flexicarnívoro y a la comida vegana la llamo guarnición
Re: No, el origen del arroz con leche no es asturiano
Ver mensaje de J-CarlosInteresante reflexión. A menudo olvidamos cómo los ingredientes viajan y se transforman según las culturas. Es verdad que el arroz y la leche se combinan en muchos países, pero aquí en España el arroz con leche tiene un carácter muy propio, sobre todo por la textura y el toque de azúcar quemado. Me pregunto si esa adaptación local no es precisamente lo que lo hace tan “asturiano”.