Duda sobre rendimientos
Duda sobre rendimientos
Hola a todos.Tengo una ligera duda dobre rendimientos en KG.¿Cuantos kilos de uvas por hectarea se considera unos rendimientos bajos y cuantos de estos se necesitan para hacer un Hectolitro?.
Parece mas un problema de 4º de E.G.B que otra cosa.Gracias.
Jesús Gómez https://twitter.com/VinoGomez74 Blog https://vinogomez.com/
Re: Duda sobre rendimientos
Ver mensaje de GomezPues hombre, bajos podrias considerar como rendimientos bajos unos 3000 kg/ha por ejemplo.
Aproximadamente de un kg de uva se obtiene 0,75 l de vino, es decir, una botella...luego para obtener 1 Hl de vino harian falta unos 135 kg de uva. Son numeros aproximados, espero q te sirva de algo.
Un saludo
IGLegorburu (P.El Sarmiento)
Re: Duda sobre rendimientos
Ver mensaje de IGLegorburu El consejo regulador de Rioja este año ampara un máximo de 6.500 kilos en tintas y 9.500 en variedades blancas.
Acabo de hablar con un amigo bodeguero en Mancha y por curiosidad le he trasladado tu pregunta y dice que el Cencibel viejo de secano plantado en vaso a 1.500 cepas Hectarea, este año ha dado sobre un kilo cepa.
Re: Gracias
Ver mensaje de SaspiPos eso que gracias por vuestra ayuda.Me tomare una copa de Cims de Porrera que se esta oxigenando para la cena a vuestra salud.
Jesús Gómez https://twitter.com/VinoGomez74 Blog https://vinogomez.com/
Re: Duda sobre rendimientos
Ver mensaje de GomezInteresante hablar sobre rendimientos por hectarea, ha tenido que venir un verano tan seco para que el rendimieto por hectarea bajase, pues los ultimos años el rendimiento por hectarea fue tan grande , que las bodegas estaban tan llenas que ya no sabian que hacer con tanto vino .
Yo creo q es interesante...
Ver mensaje de beronia1Hablar de kg/ha, pero creo q es mas interesante ligarlo a la densidad de plantacion. Es decir, se pueden producir por ejemplo
7000 kg/ha...pero eso se puede conseguir con 3000 cepas/ha o con 10000 cepas/ha, y no es lo mismo, ya q la produccion por cepa seria diferente, variando la calidad por ello.
Si esto lo ligamos a la superficie foliar expuesta pues todavia creo q es mas interesante.
O al menos es como yo lo veo :-) (q tampoco quiere decir q sea interesante para todo el mundo....)
Un saludo
IGLegorburu (P.El Sarmiento)