Robert Parker y Castillo de San Diego, 2002.

Dije, en su día, que en cuanto le leyese una barbaridad de calibre a Robert Parker lo anunciaría y denunciaría, pues aquí está:

http://www.barbadillo.com/boletin/boletin/verArticulo.php?id=12&lang=0

";Robert Parker, en su página web www.erobertparker.com, premia a Castillo de San Diego por su relación precio calidad.

Castillo de San Diego 2002 Palomino (A. Barbadillo) QPR Winner Ganador relación precio calidad
Este vino blanco reclama ser el único vino de mesa producido enteramente con uva Palomino –la que se usa para el fino(sherry) y toda la gama de jereces … toda la tarde intento encontrar analogías…tal vez un matiz de a lo que sabe el mango si no fuera dulce, sino seco? … estoy muy contento con su evolución, y muestra un cuerpo y densidad fabulosos… creo que este vino tendrá seguidores apasionados… es diferente. Está excepcionalmente bien hecho. Si te gusta su estilo, vas a alucinar cuando sepas el precio. 85 puntos.";

(He buscado en http://www.erobertparker.com/ la nota de cata para contrastar la información pero no la encuentro.)

Es lamentable que un crítico como Bob, que ha rehuído, hasta ahora, a los vinos generosos del Marco de Jerez, por desconocimiento o respeto, se inicie alabando y dándole 85 puntos a un vino mediocre, muy comercial y que ni siquiera refleja lo que es un buen mosto de Jerez.

Querido Bob: Castillo de San Diego es ";agua mineral sin gas";, incoloro, inodoro e insípido. Y su único mérito radica en vender al año más de 6.000.000 de botellas.

Híncale el diente, de una vez por todas, a los auténticos y grandes vinos de Andalucía. Y no lo pongas como ejemplo de RCP, porque tampoco lo es.

Pedro.